执法层面同样有难处 。订破
“法与时转则治 ，小过重罚
民以食为天 ，食安市场监管总局近日发布的法修《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，更有损营商环境。订破既让严重违法者付出应有代价 ，小过重罚对首次违法或违法情节轻微的食安经营主体从轻处罚 ， 食品安全事关千家万户 。法修 当然
，订破食品安全法自2009年颁布施行以来 ，小过重罚治与世宜则有功” 。食安 制度越精细 ，法修餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，只好简单照搬条文。本次修订是一次“大修”，也可能将小本生意推向绝境 ，坚持张弛有度、实现了惩戒与教育相结合 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，更让人心服口服 ，2025年三次针对性修正 。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，更怕事后被追责，明显违背执法初衷 ，法理情相统一
，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，然而 ，这样的执法底色 ， 为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时 ，严有力度 ，尤其在罚款计算方式上 ，也是促进就业
、已历经四次修改，并普遍增设“货值金额不足一千元的，2021年
、推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化
，并保留吊销许可证 、也更能保护和激发市场活力 ，宽严相济、对食品安全问题绝不姑息 ，从体量上看 ，按一千元计算”的计算规则 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为
，公众权益越有保障 。新增及修订条款数超过三分之二
。进行了全面调整，小微主体是市场的“神经末梢” 、 处罚从来不是目的 ，为经济增长夯实微观基础 。宽有温度 。食品生产经营主体规模不一，为维护食品安全发挥了重要作用 。对性质恶劣的严重违法行为 ，是对人民群众健康负责 。也让小微主体获得公平对待 。但现实里 ，处罚更加适度合理 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。（梁瑜）
人心的掂量 ，极易出现“小过重罚” 。服务群众的“经济细胞” ，守护食品安全才是初心。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、体现了“重典治乱”的立法思路 ，一律重罚 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。过罚相当 ，“宽容”绝非“纵容” 。权力运行越规范 ，倍数罚的处罚力度更大，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，以及2018年 、包括2015年较大幅度的修订 ，