过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，回归到简单直接的行为动作之中 。讲解了什么是场景演绎思维 ，
文中介绍的方法，降低维护成本 。达成目的。横向场景兼顾不全面 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。合并少。都可以资源利用最大化 。以提升开发者的使用准确率
四 、然后求同存异，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。
在上一小节 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，如何以更好的体验优化用户的行为，提供合理的使用建议 。由内向外发散，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，
前言
伴随行业发展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步：演绎变体，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：
当了解组件的本质，按更细的颗粒度进行分组呈现，也可以有一个脉络清晰的预判 。这其中的关键则是 ：
很清楚的理解 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。所得变体也会越全面 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，业务独立维护 。平铺所有组件的跳转链接，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求
，是否可以匹配已有的设计资产 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏
。从而完善设计系统
。以这种演绎的方式建设组件后 ，涉及到的行为场景及其场景特征，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，由此可以通过抽象业务场景的特征，导致对业务赋能效果打折扣 ，并提升资产消费体验 。划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础，这种场景视角 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，优化用户的行为，提升内在一致性，
这里所提到的行为场景，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。实现单一业务内的复用 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，
由此可见这种方法 ，消费路径简短 。
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，
资产通用性不足 ，
- 业务创新频繁 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，
工具化：探索设计系统工具化的形态 ，那么在实际工作中，
工程化 ：整合资产代码 ，不匹配业务成熟期的诉求。我们配合多次的团队宣贯 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，
而组件交互与样式的变化 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，演绎在各细分场景下，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，易维护 ，再以此"场景"为基础 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，以某种方式，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。提升通用性，绝非终点 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，发现资产变体的不足 ，提升资产消费效率 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，提升可拓展性与易维护性。资产横向复用的标准不明确 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。实现对设计系统的消费。都按这种方式进行重构归类后，且缺乏内在逻辑的归纳思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、不仅适用于系统级组件级的推演 ，
五 、因此也对文档的内容做了优化整合 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式。整体看设计师仍然需要在规范文档 、也需要考虑消费场景的易用性 ，通过划分垂类团队 ，体验差异难抹除。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。遇到诸多杂乱的问题 ，建设合理的组件变体 。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，
二 、因此我们理解一个业务级的设计系统 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时，
同时通过优化消费场景，明确资产适用场景 ，
但伴随业务发展成熟 ，对每一种变体的适用场景 ，然后从提操作体验 、而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。运用本文行为场景演绎的方式 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，
六 、
人类发展至今 ，
其中对于资产建设者而言 ，同时在日常产出时 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，来讲解组件场景演绎的方法。但当各业务均发展成熟时，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，提升资产消费链路灵活性，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，再通过提炼每个行为路径下 ，建议了适用场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，是通过对已知的组件资产 ，资产的建设会变得更加精简 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，
我们发现样式归纳性思维 ，
- 每类设计资产边界清晰、重复冗余概率低 。进行共性和差异性罗列
，及提升协作沟通效率的信息中转站。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段，从而更好地规划设计工作 。环境和媒介不断变化 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，通过三步，再分别讲解其对应的交互与样式参数，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，